يمكن أن تكون العواقب خطيرة بالنسبة لمرشحي الهجرة الكنديين الذين يحرفون معلومات مهمة في طلباتهم.
يوضح قرار صدر مؤخرًا عن المحكمة الفيدرالية الكندية مخاطر تقديم معلومات خاطئة أو غير كاملة عند تقديم طلب الهجرة.
وإذا ارتكب شخص مثل هذا الخطأ ، فعليه / عليها تقديم تفسير منطقي ومقبول لذلك.
وإذا لم يقدم تفسير لذلك ، فيمكن أن يخضع الفرد لحظر لمدة خمس سنوات عند التقدم بطلب للحصول على أي نوع من الوضع في كندا.
مثال على ذلك: جاءت السيدة كارمن مونيز ، وهي مواطنة مكسيكية ، إلى كندا لأول مرة في عام 2013 بتأشيرة زيارة.
وقد مددت إقامتها خلال السنوات العديدة التالية ، من خلال مجموعة متنوعة من تصاريح الزوار والعمل والدراسة.
ومع ذلك ، في عام 2019 تقريبًا ، تقدمت بطلب للحصول على تصريح عمل ما بعد التخرج (PGWP) وسجلات الزوار للسماح لها بالبقاء في كندا .
ولكن رفضت دائرة الهجرة واللاجئين والمواطنة الكندية (IRCC) هذه الطلبات ، على ما يبدو لأن لديهم مخاوف من أن السيدة مونيز ستغادر كندا في أو قبل انتهاء إقامتها المصرح بها.
وبعد أن علمت السيدة مونيز بهذا الرفض ، تقدمت بطلب للحصول على تصريح سفر إلكتروني (eTA).
علماً أن استبيان التصريح الإلكتروني للسفر (eTA) عبر الإنترنت يسأل ما إذا تم رفض دخول شخص ما أو تمديده في كندا (أو أي دولة أخرى) ، أو طُلب منه المغادرة.
وعندها كان رد السيدة مونيز بالنفي.
وبعد ذلك ، أرسلت IRCC إلى السيدة Muniz رسالة تشير إلى ورودهم معلومات منافية لردها.
عندها ردت السيدة مونيز في وقت لاحق من نفس اليوم ، مؤكدة أنها قد رُفضت بالفعل من PGWP وأوضحت أنها لا تنوي الكذب ، لكنها أساءت فهم السؤال.
لكن رفضت IRCC هذا الادعاء ، واعتبرت السيدة مونيز قد ارتكبت تحريفًا وبالتالي لم يتم قبولها في كندا لمدة خمس سنوات.
وبعد ذلك قدمت السيدة مونيز طلب مراجعة قضائية إلى المحكمة الفيدرالية.
وفي طلبها، ادعت أن ضابط دائرة الهجرة والجنسية الكندية (IRCC) تجاهل عوامل متعددة ، مثل سجل السيدة مونيز السابق للامتثال لقوانين الهجرة الكندية وحقيقة أن IRCC كانت على علم بأي حال من حالات رفضها السابقة.
وسرعان ما رفضت المحكمة الادعاء الأول من المرافعة.
ومن الجدير بالذكر أنه يتم قبول ادعاءات الأخطاء البريئة أحيانًا كمبررات للتحريفات في طلبات الهجرة ، ولكن في هذه الحالة لم توضح السيدة مونيز كيف أو لماذا أساءت فهم السؤال.
كما أن الجلسة الثانية من المحكمة فشلت أيضاً.
فحقيقة علم IRCC بالفعل برفض السيدة Muniz السابق ، في غضون ذلك ، لا يعفي السيدة Muniz من التزامها بتقديم معلومات كاملة وصادقة.
كما قالت المحكمة ، “لا يمكن لمقدمي الطلبات الاعتماد على نظام الهجرة للعثور على أخطائهم.”
وبناءً عليه ، رفضت المحكمة طلب السيدة مونيز وأيدت الموظف بالرفض.
وتوضح هذه الحالة أهمية تقديم إجابات دقيقة وكاملة عند السعي للحصول على منفعة الهجرة في كندا.
الخلاصة: التحريف ، حتى لو كان بسيطًا نسبيًا ، يمكن أن يكون له عواقب وخيمة على الهجرة.
ويمكن أن تساعد المراجعة الدقيقة من قبل طرف آخر ، مثل محامي الهجرة ذو الخبرة ، في تجنب أي أخطاء.
وإذا كنت مهتمًا بمعرفة المزيد حول هذه القضية (Muniz (M.C.I.) ، 2020 FC 872) ، فيمكنك العثور عليها على https://canlii.ca/t/j9gx6.
